Quando penso no caso Cora Ronai-Dilma, me ocorre o final de Breaking Bad.
“Acho que tive o que mereci”, diz a música que fecha a série, um perfeito epitáfio para Walt.
Sem autolamúrias, sem vitimização, sem lágrimas hipócritas.
Cora Ronai despejou ódio sobre Dilma ao escrever tuítes sobre a aparência dela na posse.
E recebeu de volta, dos militantes petistas, a mesma mercadoria: ódio.
Faz tempo que, nas redes sociais, Cora Ronai vem batendo em Dilma. “Não suporto a Dilma”, escreveu ela há algum tempo.
Recentemente, Graça Foster também foi alvo. Como com Dilma, Cora atacou a aparência de Graça. Neste caso, com uma hipocrisia extraordinária.
Cora afirmou que não concorda, aspas, com os que falam de Graça sob o aspecto estético. Mas, ao escrever isso, ela estava exatamente chamando a atenção para a imagem de Graça.
Chamou-a também, sarcasticamente, de “Graciosa”, a pretexto de que é assim que Dilma se dirige a ela.
Cora Ronai é, em suma, mais um dos jornalistas da Globo visceralmente antipetistas.
A diferença entre as agressões anteriores a Dilma e esta feita na posse é que agora o conteúdo dos insultos foi dar em simpatizantes de Dilma, por meio de retuítes.
E então eles reagiram.
Antes, o veneno de Cora ficava circunscrito a um pequeno grupo de seguidores antipetistas que a incentivavam.
A indignação da militância se ampliou quando se viu que Míriam Leitão, simplesmente abominada pelos petistas, se juntou à amiga Cora no ataque à aparência de Dilma.
As respostas dos militantes às duas não podem ser definidas exatamente como um triunfo da civilização, mas foram um reflexo perfeito dos comentários presunçosos e cheios de ódio das duas jornalistas da Globo.
O principal argumento foi: qual a autoridade que Cora e Míriam têm para falar das roupas, do modo de andar, da aparência de Dilma?
Fotos de Cora nas redes sociais foram buscadas e publicadas nas respostas. Houve uma justiça poética nisso: ela foi exposta ao mesmo tipo de julgamento que impôs a Dilma e, antes, a Graça Foster.
Julgou pela aparência, e com ódio. Foi julgada pela aparência, e com ódio.
Cora é uma mulher inteligente, e poderia ter aprendido uma lição aí. Mas, aparentemente, não foi o que aconteceu.
Ela partiu para o contraataque. Chamou os petistas de “matilha” e, num falso pedido de desculpas, definiu a reeleição de Dilma como uma “tragédia”.
Tragédia para quem? Para ela? Para a Globo? Para Aécio?
Cora Ronai ouviu, de centenas de pessoas, o mesmo tipo de coisa que disse sobre Dilma.
Agora ela sabe quanto doi ser julgada pela aparência por gente que a odeia.
Como o professor Walt de Breaking Bad, teve o que mereceu.
“Acho que tive o que mereci”, diz a música que fecha a série, um perfeito epitáfio para Walt.
Sem autolamúrias, sem vitimização, sem lágrimas hipócritas.
Cora Ronai despejou ódio sobre Dilma ao escrever tuítes sobre a aparência dela na posse.
E recebeu de volta, dos militantes petistas, a mesma mercadoria: ódio.
Faz tempo que, nas redes sociais, Cora Ronai vem batendo em Dilma. “Não suporto a Dilma”, escreveu ela há algum tempo.
Recentemente, Graça Foster também foi alvo. Como com Dilma, Cora atacou a aparência de Graça. Neste caso, com uma hipocrisia extraordinária.
Cora afirmou que não concorda, aspas, com os que falam de Graça sob o aspecto estético. Mas, ao escrever isso, ela estava exatamente chamando a atenção para a imagem de Graça.
Chamou-a também, sarcasticamente, de “Graciosa”, a pretexto de que é assim que Dilma se dirige a ela.
Cora Ronai é, em suma, mais um dos jornalistas da Globo visceralmente antipetistas.
A diferença entre as agressões anteriores a Dilma e esta feita na posse é que agora o conteúdo dos insultos foi dar em simpatizantes de Dilma, por meio de retuítes.
E então eles reagiram.
Antes, o veneno de Cora ficava circunscrito a um pequeno grupo de seguidores antipetistas que a incentivavam.
A indignação da militância se ampliou quando se viu que Míriam Leitão, simplesmente abominada pelos petistas, se juntou à amiga Cora no ataque à aparência de Dilma.
As respostas dos militantes às duas não podem ser definidas exatamente como um triunfo da civilização, mas foram um reflexo perfeito dos comentários presunçosos e cheios de ódio das duas jornalistas da Globo.
O principal argumento foi: qual a autoridade que Cora e Míriam têm para falar das roupas, do modo de andar, da aparência de Dilma?
Fotos de Cora nas redes sociais foram buscadas e publicadas nas respostas. Houve uma justiça poética nisso: ela foi exposta ao mesmo tipo de julgamento que impôs a Dilma e, antes, a Graça Foster.
Julgou pela aparência, e com ódio. Foi julgada pela aparência, e com ódio.
Cora é uma mulher inteligente, e poderia ter aprendido uma lição aí. Mas, aparentemente, não foi o que aconteceu.
Ela partiu para o contraataque. Chamou os petistas de “matilha” e, num falso pedido de desculpas, definiu a reeleição de Dilma como uma “tragédia”.
Tragédia para quem? Para ela? Para a Globo? Para Aécio?
Cora Ronai ouviu, de centenas de pessoas, o mesmo tipo de coisa que disse sobre Dilma.
Agora ela sabe quanto doi ser julgada pela aparência por gente que a odeia.
Como o professor Walt de Breaking Bad, teve o que mereceu.
3 comentários:
É como aquele velho ditado:quem
com muitas pedras bole uma lhe cai
na cabeça.Bem feito,bem pouco!!!
Triste jornalismo que não tem outros argumentos a não se implicar com cores ou modelos de roupas e o modo de andar dos adversários.
E ainda tem gente que paga salário para esses imbecís. Pior ainda, tem gente que acredita neles.
.. o discurso violento é tiro no pé, alguns o povo justifica, outros condenam e no fim não resolve nada. Aumenta o sentimento de vingança, dos meios justificando os fins, de todo tipo de intriga, morte, guerra, mas eu não vejo como acabar com isso ou diminuir o sintoma, o discurso violento é lugar comum em todos os midias, movimentos sociais, partidos politicos, instituições educacionais, nas ruas, entre as gerações, pessoas, família, no esporte, nas artes. Se existe inferno, tamo junto...
Postar um comentário