Por Altamiro Borges
Pela sexta vez em menos de dois meses, a revista Veja publica uma capa agressiva contra a candidata Dilma Rousseff. A famíglia Civita está obcecada e aciona os seus capachos - que envergonham o jornalismo - para produzir factóides. A edição desta semana, bem espalhafatosa, traz uma suposta escuta telefônica em que o secretário de Direitos Humanos, ligado ao Ministério da Justiça, teria reclamado das pressões que teria sofrido da ex-ministra para produzir dossiês contra José Serra.
"É grave usar esses métodos"
Dilma Rousseff, irritada, já rebateu as insinuações do panfleto serrista. "Eu nego terminantemente esse tipo de conversa às vésperas das eleições. Gostaria muito que houvesse, por parte de quem acusou, a comprovação e a prova de que alguma vez eu fiz isso. É muito fácil, na última hora, na semana da eleição, criar uma acusação contra a pessoa sem prova alguma. É grave usar esses métodos".
Mais indignado ainda, o secretário de Direitos Humanos, Pedro Abramovay, envolvido criminosamente pela revista no episódio, também repudiou as insinuações. Ele exigiu que a Veja apresente as provas. Já o ex-secretário, Romeu Tuma Junior, exonerado do cargo em agosto passado por suposta ligações com contrabandistas, não se pronunciou sobre o caso. Estranhamente, o seu telefonema é a prova principal da acusação.
Acusações sem prova e ilegais
Até agora, a revista não divulgou o áudio da conversa, não informou a fonte de sua informação - será uma escuta clandestina, ilegal? - e nem se dignou a ouvir os dois principais prejudicados pela acusação (Dilma e Abramovay). Disse apenas que a fita foi periciada pelo "especialista" Ricardo Molina, o mesmo que a TV Globo usou para falar sobre o segundo objeto que atingiu José Serra (além da bolinha de papel) e que ficou famoso por tentar incriminar o MST na chacina de Eldorado dos Carajás.
A matéria lembra outros factóide produzidos pela Veja, como a tal escuta telefônica contra o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Dantas (ou Mendes?), que até hoje não foi comprovada e até já caiu no esquecimento. A revista insiste em produzir material de campanha contra Dilma Rousseff. Não publica nenhuma capa em tom negativo contra o tucano Serra. E olha que não falta assunto - o homem-bomba Paulo Preto, a hipocrisia sobre o aborto de Monica Serra, as brigas Serra-Aécio.
A revista e o mensalão dos tucanos
Mas a Veja resolveu blindar, descaradamente, o demotucano. Até matérias publicadas no passado, com denúncias contra Serra, foram arquivadas. Não aparecem na campanha presidencial. As razões são evidentes. Em primeiro lugar, a revista defende a mesma plataforma política neoliberal. Em segundo, ela deve favores aos tucanos paulistas. Afinal, o governo Serra doou fortunas à Editora Abril, com a compra de assinaturas milionárias e farta publicidade. A promiscuidade lembra o pior tipo de "mensalão".
Na sua nota oficial, o secretário Pedro Abramovay exigiu a imediata apresentação de provas. "Infelizmente a revista se recusou a fornecer o conteúdo da suposta conversa ou mesmo a íntegra de sua transcrição", lamentou. Ele também ameaçou entrar com um processo contra a publicação da famiglia Civita. Não dá mais para aceitar calado os ataques irresponsáveis e criminosos da Veja. Isto só estimula a impunidade. A famiglia Civita precisa ser internada e a revista Veja merece ser processada, já!
.
7 comentários:
Miro, vale processar a Veja, este lixo. Agora fique tranquilo que todo o Brasil sabe quem é Lula e Dilma e sabe das armações da Globo e da Veja. A propósito, hoje de três pessoas que encontre na ruas todas me advertiram que a Globo está atacando Dilma e Lula. Portanto, não há salvação para Globo e, pior, a igreja católica está no meio, esqueceram de limpá-la daqueles religiosos que dormem com 'sobrinhos' e dos seus pedófilos. Deus e Cristo são maiores que os templos e as pedras, não precisam dessa igreja, que usa seus nomes para praticar iniquidades.
Avisar ao Rodrigo Vianna que o blogg
dele está como o do Azenha, com aviso de perigo. Miro, cuidado com o seu também. Parece que todos os blogueiros progressistas começam a ser atacados.
Perycles
Mas internar assim essa familia completa pode prejudicar o sistema.
Vai colocar esse tipo de criminoso junto com pessoas com doenças mentais? Tenho medo que vire escola!
Ate que fim , apareceu um HOMEM com coragem de processar essa revistinha que nao tem profissionais serios que envergonha os jornalista serio desse pais. TEM QUE JOGAR UM PROCESSO GRANDE. cade as autoridades de respeito desse pais EXISTE? pra que as pessoas que sao acusadas sem provas tenham direito de respostas? E brincadeira com o povo brasileiro, sera que essa FAMIGLIA CIVITA tem que ir pra
cadeia e seus capachos sem empregos porque desses os jornais serios nao precisa.
Miro, isso é lixo, e joga fora porque não presta.....todo o governo (fiscalização)tem que aplicar os rigores das leis, em resposta a esses vermes.
A revista veja eu não quero nem de graça, pois prefiro o papel higiênico. Mas duas coisas me intrigam: 1º não existe sindicato de jornalistas? 2º porque a veja e globo não são penalizadas pelas suas armações históricas? Quanto aos bispos, arumam umas enxadas para esses bispos capinarem, as mãos deles devem serem muito lisas já que esses religiosos não trabalham e não produzem nada, apenas alienam os outros.
Não entendo. Pode publicar sem provas? Se o cidadão vítima da acusação infundada fizer a denúncia no Judiciário, a revista pode até ficar impedida de circular? Em lugar do cidadão, o PT pode fazer a denúncia, visto que também é vítima? Por que ninguém ainda processou a revista e/ou a globo? Lembro-me de ter visto um apresentador do jornal nacional tendo que ler um direito de resposta do Leonel Brizola. Isso foi revogado? Na minha humilde opinião, em época de eleição, a ação teria que ser sumária, da seguinte forma: a partir da data da denúncia, 24 horas para a revista (o jornal ou emissora de TV) apresentar a prova; NÃO apresentou?; não tem justificativa plausível para a não apresentação?; 90 dias de suspensão; apresentou?; o material é falso?; suspensão de 12 meses para a empresa que veiculou a matéria. O problema é que as punições constumam ser brandas. Isso até desanima quem é caluniado.
Postar um comentário